Rechtsprechung
   VG Meiningen, 20.09.2001 - 6 D 60009/01.Me   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,63676
VG Meiningen, 20.09.2001 - 6 D 60009/01.Me (https://dejure.org/2001,63676)
VG Meiningen, Entscheidung vom 20.09.2001 - 6 D 60009/01.Me (https://dejure.org/2001,63676)
VG Meiningen, Entscheidung vom 20. September 2001 - 6 D 60009/01.Me (https://dejure.org/2001,63676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,63676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VG Magdeburg, 13.04.2022 - 15 B 12/22

    Fristverlängerung zum Abschluss eines Disziplinarverfahrens; Umdeutung in einen

    Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d.h. "vorgreiflich" ist (vgl. Weiss, in: GKÖD, BDO, Kommentar, § 17 Rn. 20 ff.; BVerwG, Beschl. v. 15.6.1994 - 1 DB 33/93 - BFH, Beschl. v. 25.1.1994 - VIII B 103/93 - VG Meiningen, Beschl. v. 20.9.2001 - 6 D 60009/01.Me - jew. zit. nach juris).
  • VG Magdeburg, 01.04.2022 - 15 B 1/22

    Aussetzung eines Disziplinarverfahrens; Fristsetzung auf Antrag des Beamten

    Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d. h. "vorgreiflich" ist (GKÖD-Weiss, Kommentar zur BDO, § 17 RdNr. 20 ff.; BVerwG, Beschluss vom 15.06.1994, 1 DB 33/93; BFH, Beschluss vom 25.01.1994, VIII B 103/93; VG Meiningen, Beschluss vom 20.09.2001, 6 D 60009/01.Me; alle juris).
  • VG Düsseldorf, 13.03.2020 - 35 K 8777/19
    vgl. VG Wiesbaden, Beschluss vom 25. Juni 2012 - 25 L 248/12.WI.D -, juris, Rn. 30; VG Meiningen, Beschluss vom 20. September 2001 - 6 D 60009/01.Me -, juris, Rn. 14 m.w.N.
  • VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

    Ruhen und Aussetzen eines Disziplinarverfahrens

    Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d. h. "vorgreiflich" ist (vgl. Gesetzesbegründung zu § 22 Abs. 3 DG LSA; GKÖD-Weiss, Kommentar zur BDO, § 17 Rz. 20 ff.; Hummel/Köhler/Mayer, BDG, 4. Aufl. 2009, § 22 Rz. 16 f; BVerwG, Beschluss vom 15.06.1994, 1 DB 33/93; BFH, Beschluss vom 25.01.1994, VIII B 103/93; VG Meiningen, Beschluss vom 20.09.2001, 6 D 60009/01.Me; alle juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht